Wandel gestalten
Wandel gestalten

Ein hoffnungsvoller Blick auf eine brennende Welt?
Kommentar

Levin Geller  |  27.11.2024  |  Lesedauer 5 min

 

Die aktuelle Situation: Gletscher schmelzen, Wälder brennen, Faschist:innen ziehen in Parlamente ein, Menschen verarmen, Konzerne werden reicher in Form von Kapital und Macht.

Das alles sind Symptome eines kranken Systems. Und damit meine ich nicht, dass das System erkrankt ist, sondern, dass das System eine Krankheit ist. Der Kapitalismus verlangt unendliches Wachstum aus einem endlichen Pool an Ressourcen. Hergestellt wird nicht, was benötigt wird, sondern was verkauft werden kann. Krank. 

Wandel gestalten

Ideen zur Pro­blem­lö­sung inner­halb des Sys­tems

Opti­mis­ti­sche Ideen, den Kli­ma­wan­del zu lösen set­zen gern am Indi­vi­du­um an. Vor ein paar Jah­ren ging es in der Schu­le um den öko­lo­gi­schen Fuß­ab­druck. Da konn­ten wir unse­ren Ver­brauch in so einem lus­ti­gen online-Rech­ner ein­tra­gen, und dabei kam raus, wie vie­le Erden wir brau­chen wür­den, wenn alle so leben wür­den wie wir. So wur­de bei eini­gen von uns Schüler:innen ein Bewusst­sein für öko­lo­gi­sche Nach­hal­tig­keit geschaf­fen. Toll!

Nur lei­der lässt das vom Ölkon­zern BP popu­la­ri­sier­te Kon­zept des öko­lo­gi­schen Fuß­ab­dru­ckes[1] das Kern­pro­blem völ­lig außer Acht, indem es ganz im Gegen­teil den Blick davon ablenkt. Das Indi­vi­du­um kann voll­stän­dig auf Fleisch und Flü­ge ver­zich­ten, und das Fahr­rad statt des Autos neh­men. Der Pri­vat­jet­flug eines ande­ren Indi­vi­du­ums macht das alles nicht nur wie­der zunich­te, son­dern sorgt gleich für einen CO2-Aus­stoß, der mit den meh­re­rer gan­zen Men­schen­le­ben ver­gleich­bar ist.

[1] 2004 stell­te der Ölkon­zern BP (frü­her: Bri­tish Petro­le­um) einen Rech­ner vor, der die CO2-Emis­sio­nen der:des Ein­zel­nen berech­nen kön­ne. Dar­aus resul­tier­te, dass die Ver­ant­wor­tung für Emis­sio­nen spie­le­risch mit einer Wer­be­kam­pa­gne von Kon­zer­nen auf Indi­vi­du­en umge­wälzt wur­den. Die­ses Bild hat sich bis heu­te nicht voll­stän­dig auf­ge­löst, obgleich Gegen­be­wei­se sicht­bar [gemacht wor­den] sind. (sie­he: https://www.ardalpha.de/wissen/umwelt/nachhaltigkeit/co2-fussabdruck-carbon-footprint-shell-exxon-bp-taeuschung-klima-100.html )

Also was nun? Auf­ge­ben? Wenn eh alles Scheiß­egal ist, und ich—solange ich nicht Bundeskanzler:in bin—nichts ver­än­dern kann, dann– hm, ja was eigent­lich?

Wandel gestalten

Auf­ge­ben oder Auf­ste­hen

Ich den­ke die­se Erkennt­nis kann meh­re­re Resul­ta­te (inklu­si­ve ihrer Extrem­for­men, wie Doo­me­rism oder Öko­ter­ro­ris­mus) lie­fern, die meist ein Spek­trum von Hand­lungs­ohn­macht bis Pro­test umfas­sen.

„We are doo­med“ und kön­nen es [selbst] nicht ändern, weil die Mäch­ti­gen (für die die­ses Sys­tem funk­tio­niert) kein Inter­es­se dar­an haben.

Ich glau­be nicht, dass es eine ande­re ange­brach­te Reak­ti­on auf den Kli­ma­wan­del (und ande­re Sym­pto­me der herr­schen­den Ver­hält­nis­se) gibt, die sich außer­halb die­ses Spek­trums befin­det.

Ein Auf­ruf:

Wenn wir also nicht auf­ge­ben wol­len, dann müs­sen wir den Kli­ma­wan­del wei­ter bekämp­fen. Aller­dings tun wir das nicht, indem wir uns schul­dig füh­len, wenn wir zwei Minu­ten län­ger duschen. Ein Bewusst­sein für den per­sön­li­chen Ver­brauch, sowie die Umset­zung klei­ne­rer Pro­jek­te zur Nach­hal­tig­keit sind super! Aller­dings geht es hier um eine sys­te­mi­sche, eine poli­ti­sche Fra­ge.

 

Wandel gestalten

Cre­dits

Fotos: Levin Gel­ler
Text: Levin Gel­ler

Ver­lin­kun­gen: 
Insta­gram: @xf.eye

Wei­te­re The­men ent­de­cken

Zurück zur Über­sicht

Ein hoffnungsvoller Blick auf eine brennende Welt?
Kommentar

Levin Geller
27.11.2024
Lesedauer 5 min

 

Die aktuelle Situation: Gletscher schmelzen, Wälder brennen, Faschist:innen ziehen in Parlamente ein, Menschen verarmen, Konzerne werden reicher in Form von Kapital und Macht.

Das alles sind Symptome eines kranken Systems. Und damit meine ich nicht, dass das System erkrankt ist, sondern, dass das System eine Krankheit ist. Der Kapitalismus verlangt unendliches Wachstum aus einem endlichen Pool an Ressourcen. Hergestellt wird nicht, was benötigt wird, sondern was verkauft werden kann. Krank. 

Wandel gestalten

Ideen zur Pro­blem­lö­sung inner­halb des Sys­tems

Opti­mis­ti­sche Ideen, den Kli­ma­wan­del zu lösen set­zen gern am Indi­vi­du­um an. Vor ein paar Jah­ren ging es in der Schu­le um den öko­lo­gi­schen Fuß­ab­druck. Da konn­ten wir unse­ren Ver­brauch in so einem lus­ti­gen online-Rech­ner ein­tra­gen, und dabei kam raus, wie vie­le Erden wir brau­chen wür­den, wenn alle so leben wür­den wie wir. So wur­de bei eini­gen von uns Schüler:innen ein Bewusst­sein für öko­lo­gi­sche Nach­hal­tig­keit geschaf­fen. Toll!

Nur lei­der lässt das vom Ölkon­zern BP popu­la­ri­sier­te Kon­zept des öko­lo­gi­schen Fuß­ab­dru­ckes[1] das Kern­pro­blem völ­lig außer Acht, indem es ganz im Gegen­teil den Blick davon ablenkt. Das Indi­vi­du­um kann voll­stän­dig auf Fleisch und Flü­ge ver­zich­ten, und das Fahr­rad statt des Autos neh­men. Der Pri­vat­jet­flug eines ande­ren Indi­vi­du­ums macht das alles nicht nur wie­der zunich­te, son­dern sorgt gleich für einen CO2-Aus­stoß, der mit den meh­re­rer gan­zen Men­schen­le­ben ver­gleich­bar ist.

[1] 2004 stell­te der Ölkon­zern BP (frü­her: Bri­tish Petro­le­um) einen Rech­ner vor, der die CO2-Emis­sio­nen der:des Ein­zel­nen berech­nen kön­ne. Dar­aus resul­tier­te, dass die Ver­ant­wor­tung für Emis­sio­nen spie­le­risch mit einer Wer­be­kam­pa­gne von Kon­zer­nen auf Indi­vi­du­en umge­wälzt wur­den. Die­ses Bild hat sich bis heu­te nicht voll­stän­dig auf­ge­löst, obgleich Gegen­be­wei­se sicht­bar [gemacht wor­den] sind. (sie­he: https://www.ardalpha.de/wissen/umwelt/nachhaltigkeit/co2-fussabdruck-carbon-footprint-shell-exxon-bp-taeuschung-klima-100.html )

Also was nun? Auf­ge­ben? Wenn eh alles Scheiß­egal ist, und ich—solange ich nicht Bundeskanzler:in bin—nichts ver­än­dern kann, dann– hm, ja was eigent­lich?

Wandel gestalten

Auf­ge­ben oder Auf­ste­hen

Ich den­ke die­se Erkennt­nis kann meh­re­re Resul­ta­te (inklu­si­ve ihrer Extrem­for­men, wie Doo­me­rism oder Öko­ter­ro­ris­mus) lie­fern, die meist ein Spek­trum von Hand­lungs­ohn­macht bis Pro­test umfas­sen.

„We are doo­med“ und kön­nen es [selbst] nicht ändern, weil die Mäch­ti­gen (für die die­ses Sys­tem funk­tio­niert) kein Inter­es­se dar­an haben.

Ich glau­be nicht, dass es eine ande­re ange­brach­te Reak­ti­on auf den Kli­ma­wan­del (und ande­re Sym­pto­me der herr­schen­den Ver­hält­nis­se) gibt, die sich außer­halb die­ses Spek­trums befin­det.

Ein Auf­ruf:

Wenn wir also nicht auf­ge­ben wol­len, dann müs­sen wir den Kli­ma­wan­del wei­ter bekämp­fen. Aller­dings tun wir das nicht, indem wir uns schul­dig füh­len, wenn wir zwei Minu­ten län­ger duschen. Ein Bewusst­sein für den per­sön­li­chen Ver­brauch, sowie die Umset­zung klei­ne­rer Pro­jek­te zur Nach­hal­tig­keit sind super! Aller­dings geht es hier um eine sys­te­mi­sche, eine poli­ti­sche Fra­ge.

 

Wandel gestalten

Cre­dits

Fotos: Levin Gel­ler
Text: Levin Gel­ler

Ver­lin­kun­gen: 
Insta­gram: @xf.eye

Wei­te­re The­men ent­de­cken

Zurück zur Über­sicht