L: Hallo, Alex. Wir werden heute über deine wunderschöne Serie „Unser täglich Gift“ reden. Meine erste Frage ist, wie bist du überhaupt auf das Thema gekommen?
A: Wir hatten einen Kurs bei Felix Dobbert, der für kurze Zeit an der HSBI doziert und den Kurs „Stillleben“ gegeben hat. Wir haben verschiedene Stillleben aufgenommen; ich habe verschiedene Sachen ausprobiert, habe versucht, ein herauszufinden, in welche Richtung ich mit der Prüfung gehen will, wohin ich mich hin entwickeln möchte. Ich wollte halt nicht dieses klassische Stillleben-Gedöns machen: Vase, Essen, tote Menschen. Deswegen habe ich mich an dem orientiert, was ich mag. Und das sind Naturwissenschaften. Ich bin ein großer Freund der Paläontologie, ich liebe Zoologie und beschäftige mich sehr viel mit Informationen zu Klimatologie, Wetterwissenschaften, Astronomie. Sachen, die halt damit zu tun haben, wie unsere Welt funktioniert. Und eine der Sachen, die mir am meisten Sorgen macht, ist das derzeitig stattfindende Insektensterben. Es ist ein Massensterben und dieses Massensterben ist eine große Gefahr für unser Ökosystem. Neben dem Klimawandel.
L: Wie lief dann dein Schaffensprozess ab?
A: Ich hatte dann die Idee: Okay, ich kombiniere ein Vanitas Stillleben mit toten Insekten. Ich kombiniere das mit Giften. Natürlich konnte ich keine echten Gifte nehmen, weil sie entweder farblos sind, gasförmig, an Salze gebunden oder unspektakulär. Also habe ich mich z.B. auf so Sachen wie Spülmittel verlegt, um dem Ganzen so eine klinische Reinheit zu geben. Dieses Farbige, Schleimige und Texturlose auf der einen und die krass detaillierten mini-Insekten auf der anderen Seite. Danach habe ich zwei Monate lang tote Insekten gesammelt in der FH, aus den Ritzen, Ecken und Fugen. Ich habe verschiedene Versuche gemacht. Langsam hat es sich dann entwickelt, in welche Richtung ich gehen möchte und was ich sehen will. Geblieben sind am Ende zwei unterschiedliche Typen von Fotografien: Das eine sind sehr schleimige, detaillierte Sachen, bei denen man zum Beispiel einen Abfluss sieht mit Fliegenflügeln und dann fließt dieses Gift in Richtung dieser Flügel. Das andere sind eher Charakterporträts von einzelnen Tieren, Aufnahmen, die sehr nah an die Tiere heran gehen. Wie die Motte oder die Stubenfliege in diesem Rohrreiniger-Behältnis. Hier geht es mehr um die Details und das Tier selbst. Die sind schon fast eine Art Charakterstudie, eine Auseinandersetzung mit dem Tier.
L: Also stand im Grunde das Konzept schon, bevor du angefangen hast zu fotografieren. Du wolltest Gift in Form von Reinigern darstellen und tote Insekten. Dann hast du ausprobiert, was „schön“ aussah?
A: Genau. Wobei, erst habe mich weniger auf „Schön“ konzentriert als vielmehr auf Aussagekraft. Dass die Bilder von sich aus das vermitteln, was ich sagen will. Mir war schnell klar, dass das Thema zu komplex sein würde, um es einfach nur auf den Bildern beruhen zu lassen. Deswegen habe ich mich dann auch entschieden, vor der Prüfung noch einen sehr langen Text zu schreiben.
L: Was hast du während der Recherche herausgefunden?
A: Im Rechercheprozess habe ich erst erfahren, wie schlimm die Situation überhaupt ist. Ich wusste bereits vorher, dass es Insektensterben gibt und dass das ein massives Problem ist. Aber die Zahlen und die Statistiken, die habe ich erst bei der Recherche gefunden. Ich habe sie ich mir auch noch mal von einem Entomologen aus Stuttgart bestätigen lassen, damit ich auch sicher bin, dass ich das, was ich da schreibe auch richtig mache und korrekt angebe. Und es ist erschreckend, wirklich erschreckend. Ein Fingerhut voll Glyphosat sterilisiert einen kompletten Acker.
L: Für wie lange?
A: Lange. Das Zeug sickert in den Boden, bleibt im Grundwasser, wächst in den Pflanzen. Es vergiftet wahrscheinlich über 100, 200, vielleicht 1000 Jahre den Boden. Und jedes Jahr wird neues Zeug drauf gepackt. Die Masse an Giften, die wir verbrauchen, ist enorm. Die bräuchten wir gar nicht. Und ich will gar nicht wissen, wo das Zeug noch landet, wenn es im Grundwasser endet. Alle sagen: „Ach ja, das tut den Menschen nichts und das ist ein reines Insektengift“. Bullshit! Ich glaube, die Generation Y ist mit eine der vergiftetsten Generationen seit Anfang der Messungen im Jahr 1900. Also wir können uns praktisch mit den Menschen vergleichen, die sich selbst mit Arsen und Blei vergiftet haben, um schön auszusehen, weil es im Make-up war. Wir stehen am Ende viel schlimmer da. Arsen und Blei sind giftig und schlimm. Aber wir haben Mikroplastik im Blut. Wir haben PFAs im Kreislauf. PFAs, das sind die Beschichtungsmittel für Pfannen und Töpfe. Wir fressen den Mist. Wir haben den in uns. Und wenn du dann dein Gemüse von einem Acker beziehst, der mit Schweinegülle bespritzt wird, von Schweinen, die den ganzen Tag nichts anderes fressen als irgendwelches Superfood, damit sie schneller wachsen und gleichzeitig Antibiotika bekommen, damit sie nicht krank werden und eingehen– …
Wir glauben zwar, dass wir dadurch, dass wir in unseren Städten leben, unsere Wohnungen haben, von der Natur abgekapselt sind, dass wir uns von diesem gesamten System abgekoppelt haben. Haben wir aber nicht. Im Grunde haben wir uns noch viel, viel verletzlicher gemacht, weil wir nichts mehr mit der Natur zu tun haben. Kurz gesagt ist die Aussage folgende: Wir vergiften unsere Umwelt. Punkt.
L: Das ist wirklich schrecklich.
A: Ich möchte das noch ein bisschen weiter ausführen: Es ist so, dass wir in unserer Landwirtschaft und für unser Wohlergehen unfassbar viele Gifte verwenden. Zum Teil damit unsere Früchte und Nahrungsmittel „schön“ sind, aber auch um den Ertrag und die Masse an Nahrungsmitteln zu steigern und um Pflanzen, die wir nicht wollen, zu reduzieren oder Pilze oder „Schädlinge“. [1]
[1} Alexander Hidic: Schädlinge in Anführungszeichen, denn Schädlinge gibt es per se eigentlich nicht. Sind halt Tiere wie alle anderen auch. Nur für uns sind sie halt Antagonisten.
